中國(guó)粉體網(wǎng)訊 “這是我們?cè)跉饽z知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得的階段性勝利！”中國(guó)絕熱節(jié)能材料協(xié)會(huì)氣凝膠材料分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)畢鑒挺在談及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局5月17日駁回美國(guó)Aspen Aerogels公司（美國(guó)斯攀氣凝膠公司）在華《改良的疏水性氣凝膠材料》專利復(fù)審請(qǐng)求時(shí)顯得有些激動(dòng)。
其實(shí)，國(guó)外頭部企業(yè)利用專利等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)對(duì)同行進(jìn)行限制的事情已屢見(jiàn)不鮮。多年來(lái)，國(guó)外企業(yè)一直在悄然布局，利用專利限制我國(guó)氣凝膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
廣東埃力生高新科技有限公司 納米氣凝膠
1美國(guó)利用專利限制我國(guó)氣凝膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展
2016年5月，當(dāng)時(shí)Aspen Aerogels公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱美國(guó)ITC）提起“337”調(diào)查申請(qǐng)，稱來(lái)自中國(guó)的廣東埃力生高新科技有限公司和浙江納諾科技有限公司的產(chǎn)品侵犯其復(fù)合氣凝膠隔熱材料和制造方法的專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)ITC向兩家中國(guó)企業(yè)發(fā)出一般排除令（或有限排除令）和禁止令。
根據(jù)提起的“337調(diào)查”申請(qǐng)書(shū)，涉案的這兩家氣凝膠企業(yè)對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的復(fù)合氣凝膠隔熱材料和制造方法存在侵權(quán)嫌疑。2018年2月5日，美國(guó)ITC發(fā)布公告稱其“337調(diào)查”部分終裁，裁定兩家企業(yè)存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并決定終止調(diào)查。中國(guó)兩家企業(yè)為此支付了高昂的應(yīng)訴費(fèi)用和天價(jià)的侵權(quán)賠償金，損失了大量的出口訂單，拱手讓出了北美、歐洲、中東等大部分國(guó)際市場(chǎng)份額。據(jù)悉，在美國(guó)ITC展開(kāi)調(diào)查后，我國(guó)商務(wù)部便給予兩家中國(guó)企業(yè)巨大的應(yīng)訴支持。
2第二次駁回美國(guó)Aspen Aerogels公司的專利復(fù)審請(qǐng)求
這一次，是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二次駁回美國(guó)Aspen Aerogels公司的專利復(fù)審請(qǐng)求。2019年11月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就在氣凝膠材料分會(huì)和納諾科技有限公司等有關(guān)會(huì)員的積極配合下通過(guò)反訴工作，第一次駁回了美國(guó)Aspen Aerogels公司的專利請(qǐng)求，本次是該公司在原有駁回專利基礎(chǔ)上經(jīng)調(diào)整的第二次請(qǐng)求。
回顧此次駁回過(guò)程，氣凝膠材料分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)崔升介紹，由于美國(guó)Aspen Aerogels公司打了一些時(shí)間的擦邊球，對(duì)于第二次請(qǐng)求協(xié)會(huì)事前不知情，彼時(shí)美國(guó)Aspen Aerogels公司提出的二次專利請(qǐng)求已經(jīng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在網(wǎng)上進(jìn)行公示，若要駁回比第一次加大了難度。在協(xié)會(huì)的統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)下，特別是在中國(guó)絕熱節(jié)能材料協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)韓繼先的帶領(lǐng)下，組織國(guó)內(nèi)專家和核心企業(yè)對(duì)其請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)真分析研究，匯集并依托國(guó)內(nèi)已發(fā)表的有關(guān)高質(zhì)量論文、核心專利、正在實(shí)施的生產(chǎn)技術(shù)工藝等諸多有利資料，經(jīng)業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者認(rèn)真研判認(rèn)為并證明美國(guó)Aspen Aerogels公司的專利請(qǐng)求并不具備創(chuàng)新性和符合專利申請(qǐng)的資質(zhì)。經(jīng)多輪申訴溝通，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)研判才再次駁回美國(guó)Aspen Aerogels公司專利復(fù)審請(qǐng)求。
廣東埃力生高新科技有限公司 氣凝膠產(chǎn)品與物理性能
3國(guó)內(nèi)氣凝膠企業(yè)“技術(shù)壁壘”拔地而起
除了上述廣東埃力生高新科技有限公司和浙江納諾科技有限公司之外，國(guó)內(nèi)有越來(lái)越多氣凝膠企業(yè)開(kāi)始崛起，生產(chǎn)技術(shù)也在快速發(fā)展，縮小與國(guó)外頭部企業(yè)之間的差距。
（1）中凝科技：氣凝膠專精特新“小巨人”企業(yè)
例如，成立于2015年的深圳中凝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中凝科技），是國(guó)內(nèi)最早推動(dòng)氣凝膠技術(shù)應(yīng)用到各行業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)之一。目前，中凝科技擁有80余項(xiàng)國(guó)內(nèi)外技術(shù)專利，擁有完整自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系項(xiàng)目，榮獲國(guó)家專精特新“小巨人”企業(yè)及廣東省氣凝膠工程技術(shù)研究中心等認(rèn)定。
中凝科技 氣凝膠產(chǎn)品
（2）中凝科技：掌握低成本氣凝膠干燥工藝
“雖然干燥工藝技術(shù)最早是從美國(guó)流向中國(guó)的，但我認(rèn)為，目前中凝在工藝技術(shù)這一塊是處于一個(gè)領(lǐng)先的狀態(tài)。”中凝科技創(chuàng)始人王天賦自豪地介紹，雖然行業(yè)都知道常壓干燥制備工藝是降低SiO2氣凝膠生產(chǎn)成本的必然趨勢(shì)。但如何真正做到利用配方設(shè)計(jì)、工藝流程設(shè)計(jì)、設(shè)備匹配設(shè)計(jì)讓低成本制備成為現(xiàn)實(shí)，中凝科技是國(guó)內(nèi)乃至全球范圍內(nèi)少數(shù)掌握核心技術(shù)的企業(yè)。
新型常壓干燥工藝通過(guò)提高凝膠改性與干燥效率，使得當(dāng)產(chǎn)能達(dá)到數(shù)千立方規(guī)模時(shí)，直接生產(chǎn)成本比超臨界工藝降低約30%，此外，在團(tuán)隊(duì)努力下，中凝科技還解決了氣凝膠易掉粉、易碎等難題，并率先實(shí)現(xiàn)氣凝膠連續(xù)化、規(guī)模化生成，綜合年產(chǎn)能領(lǐng)跑亞洲。
王天賦展示氣凝膠絕熱氈 宋春雨攝
一張不到1cm厚的氈子，在受到溫度為800~1000攝氏度的噴槍外焰炙烤后，氈子表面沒(méi)有受損，同時(shí)手放在氈子背面根本感覺(jué)不到熱。
寫(xiě)在最后
在發(fā)展企業(yè)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)氣凝膠企業(yè)首先要了解國(guó)際貿(mào)易框架規(guī)則，產(chǎn)品未到專利先行，做好對(duì)自己的保護(hù)。其次，新材料領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，只有大力投入創(chuàng)新研發(fā)，才是我們從硬實(shí)力上突破的根本。
參考來(lái)源：
駁回美國(guó)氣凝膠公司專利復(fù)審國(guó)內(nèi)企業(yè)提振發(fā)展信心，中國(guó)建材報(bào)
深圳高質(zhì)量發(fā)展調(diào)研之中凝科技：聚焦氣凝膠賽道努力深耕近十年，證券之星
廣東埃力生高新科技有限公司.多孔復(fù)合氣凝膠材料及其制備方法與應(yīng)用:CN201310504901.X[P].2014-01-22.
廣東埃力生高新科技有限公司
（中國(guó)粉體網(wǎng)編輯整理/昧光）
注：圖片非商業(yè)用途，存在侵權(quán)告知?jiǎng)h除！
