WTO或已裁定中國9種原材料出口限制違規(guī) 歐盟貿(mào)易委員施壓中國稀土出口配額政策
本報從權(quán)威人士處提前獲知，世界貿(mào)易組織(WTO)已裁定，中國針對9種原材料的出口限制政策違反了WTO相關(guān)規(guī)定。
此次爭端肇始于2009年6月，歐盟與美國將中國的原材料出口限制政策告上WTO。WTO相關(guān)人士則向本報表示，“目前處于保密階段，不能透露裁決內(nèi)容”。
另一位接近WTO不愿透露姓名的消息人士對本報透露說，WTO爭端解決機制今年4月已將裁決結(jié)果通知各方，并將在7月1日之前公布結(jié)果。
此前的2月，已有消息聲稱，WTO就此事件發(fā)布了初步報告，并稱該裁決結(jié)果對中國不利。
此案涉及的原材料包括鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種，并不包括近來各方對中國施加巨大壓力的稀土。
歐盟負責貿(mào)易事務的委員德古赫特6月14日施壓說，WTO對此案的裁決將成為日后如何處理包括稀土在內(nèi)的原材料出口限制的指導原則。這也正是國內(nèi)學界所擔心的。
德古赫特是在布魯塞爾“大宗商品和原材料政策論壇”上作出上述表示的。歐盟委員會主席巴羅佐也稱，歐盟大力呼吁法國主席國將原材料問題納入G20的議程。
WTO條文有疏漏
禁止出口控制并非WTO成員國的義務。但中國2001年“入世”時承諾，除可以對列舉的84種產(chǎn)品征收出口稅外，不再對其他產(chǎn)品征收出口稅。在此案涉及的9種原材料中，只有錳、鋅和黃磷為可征收出口稅的產(chǎn)品。
但在一些特定情況下，WTO協(xié)定允許成員國進行出口控制；其中一項特定情況就是可以出于對不可再生自然資源的保護。這也正是中方在此次爭端解決中所提立場的主要依據(jù)。
一位接近此案的WTO官員對本報記者表示，中國據(jù)此稱出口控制政策的目的在于保護環(huán)境。但WTO協(xié)定并沒有就環(huán)境保護條款做出更詳盡的規(guī)定。
WTO爭端解決機制并不據(jù)此條文疏漏做出裁定，考量關(guān)鍵點在于，一國的出口控制政策是否對國內(nèi)生產(chǎn)和國外出口一視同仁�；诖�，WTO裁定對中國不利。
根據(jù)其爭端解決程序，雙方可在裁決報告之后60日之內(nèi)提出上訴，若上訴失敗，中國需要取消出口控制或面臨報復性制裁。
裁決判例或影響稀土爭端
對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO學院副院長屠新泉曾對媒體指出，由于中國對于稀土的出口配額及關(guān)稅制度，與此案適用的條款差不多。因此，并不排除，如果WTO做出對中方不利的裁決，當事方下一步將會將中國稀土的貿(mào)易政策推上WTO的爭端仲裁平臺。
前述可靠消息源也預警說，歐盟則可以依照此案路徑，將稀土問題訴諸WTO。
與關(guān)稅、非貿(mào)易壁壘等進口限制相比，WTO在出口限制領(lǐng)域的規(guī)章制度相對薄弱，且言辭大略，可解釋的空間很大；而世界貿(mào)易所呈現(xiàn)的新趨勢則表明，越來越多的貿(mào)易爭端存在于出口方面。
因此澳大利亞礦物委員會(Minerals Council of Australia)首席執(zhí)行官米切爾·胡克(Mictchell Hooke)認為，WTO對此案的裁決將是對原材料出口限制如何發(fā)展的重要一步。
歐盟另尋稀土供應來源
歐盟認為，高精尖技術(shù)是歐盟未來經(jīng)濟競爭力所在。與傳統(tǒng)工業(yè)相比，高精尖技術(shù)對稀有原材料的需求大大上升，因此歐盟也將保證原材料的供應安全作為戰(zhàn)略考量。
歐盟委員會主席巴羅佐在14日的論壇上表示，歐盟主張在今年年底的G20峰會上，將原材料與大宗商品放在同一個框架議題下，尋求國際層面的解決方案。
G20主席國法國尚未將原材料問題納入議程。原定只討論糧食、能源等大宗商品的安全、平等供應問題。
除了保證供給以外，歐盟還在積極尋找可替代的供應來源。歐盟委員會負責工業(yè)事務的副主席安東尼奧·塔亞尼(Antonio Tajani)14日透露，6月15日他將與格陵蘭總理進行會面，具體商談雙方在稀土的合作。
格陵蘭南部的高原2009年發(fā)現(xiàn)了世界上可能蘊藏量最大的稀土金屬礦床，格陵蘭由此成為有潛力與中國競爭的稀土生產(chǎn)國。目前全球95%的稀土生產(chǎn)都來源于中國。
歐盟應對原材料稀缺的第三個支柱，是加強這些材料可循環(huán)利用的研發(fā)，這也是歐盟日前公布的創(chuàng)新政策的一個重要方面。到今年年底，歐盟將出臺就可循環(huán)利用研發(fā)進行公私合作的辦法。
本報從權(quán)威人士處提前獲知，世界貿(mào)易組織(WTO)已裁定，中國針對9種原材料的出口限制政策違反了WTO相關(guān)規(guī)定。
此次爭端肇始于2009年6月，歐盟與美國將中國的原材料出口限制政策告上WTO。WTO相關(guān)人士則向本報表示，“目前處于保密階段，不能透露裁決內(nèi)容”。
另一位接近WTO不愿透露姓名的消息人士對本報透露說，WTO爭端解決機制今年4月已將裁決結(jié)果通知各方，并將在7月1日之前公布結(jié)果。
此前的2月，已有消息聲稱，WTO就此事件發(fā)布了初步報告，并稱該裁決結(jié)果對中國不利。
此案涉及的原材料包括鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種，并不包括近來各方對中國施加巨大壓力的稀土。
歐盟負責貿(mào)易事務的委員德古赫特6月14日施壓說，WTO對此案的裁決將成為日后如何處理包括稀土在內(nèi)的原材料出口限制的指導原則。這也正是國內(nèi)學界所擔心的。
德古赫特是在布魯塞爾“大宗商品和原材料政策論壇”上作出上述表示的。歐盟委員會主席巴羅佐也稱，歐盟大力呼吁法國主席國將原材料問題納入G20的議程。
WTO條文有疏漏
禁止出口控制并非WTO成員國的義務。但中國2001年“入世”時承諾，除可以對列舉的84種產(chǎn)品征收出口稅外，不再對其他產(chǎn)品征收出口稅。在此案涉及的9種原材料中，只有錳、鋅和黃磷為可征收出口稅的產(chǎn)品。
但在一些特定情況下，WTO協(xié)定允許成員國進行出口控制；其中一項特定情況就是可以出于對不可再生自然資源的保護。這也正是中方在此次爭端解決中所提立場的主要依據(jù)。
一位接近此案的WTO官員對本報記者表示，中國據(jù)此稱出口控制政策的目的在于保護環(huán)境。但WTO協(xié)定并沒有就環(huán)境保護條款做出更詳盡的規(guī)定。
WTO爭端解決機制并不據(jù)此條文疏漏做出裁定，考量關(guān)鍵點在于，一國的出口控制政策是否對國內(nèi)生產(chǎn)和國外出口一視同仁�；诖�，WTO裁定對中國不利。
根據(jù)其爭端解決程序，雙方可在裁決報告之后60日之內(nèi)提出上訴，若上訴失敗，中國需要取消出口控制或面臨報復性制裁。
裁決判例或影響稀土爭端
對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO學院副院長屠新泉曾對媒體指出，由于中國對于稀土的出口配額及關(guān)稅制度，與此案適用的條款差不多。因此，并不排除，如果WTO做出對中方不利的裁決，當事方下一步將會將中國稀土的貿(mào)易政策推上WTO的爭端仲裁平臺。
前述可靠消息源也預警說，歐盟則可以依照此案路徑，將稀土問題訴諸WTO。
與關(guān)稅、非貿(mào)易壁壘等進口限制相比，WTO在出口限制領(lǐng)域的規(guī)章制度相對薄弱，且言辭大略，可解釋的空間很大；而世界貿(mào)易所呈現(xiàn)的新趨勢則表明，越來越多的貿(mào)易爭端存在于出口方面。
因此澳大利亞礦物委員會(Minerals Council of Australia)首席執(zhí)行官米切爾·胡克(Mictchell Hooke)認為，WTO對此案的裁決將是對原材料出口限制如何發(fā)展的重要一步。
歐盟另尋稀土供應來源
歐盟認為，高精尖技術(shù)是歐盟未來經(jīng)濟競爭力所在。與傳統(tǒng)工業(yè)相比，高精尖技術(shù)對稀有原材料的需求大大上升，因此歐盟也將保證原材料的供應安全作為戰(zhàn)略考量。
歐盟委員會主席巴羅佐在14日的論壇上表示，歐盟主張在今年年底的G20峰會上，將原材料與大宗商品放在同一個框架議題下，尋求國際層面的解決方案。
G20主席國法國尚未將原材料問題納入議程。原定只討論糧食、能源等大宗商品的安全、平等供應問題。
除了保證供給以外，歐盟還在積極尋找可替代的供應來源。歐盟委員會負責工業(yè)事務的副主席安東尼奧·塔亞尼(Antonio Tajani)14日透露，6月15日他將與格陵蘭總理進行會面，具體商談雙方在稀土的合作。
格陵蘭南部的高原2009年發(fā)現(xiàn)了世界上可能蘊藏量最大的稀土金屬礦床，格陵蘭由此成為有潛力與中國競爭的稀土生產(chǎn)國。目前全球95%的稀土生產(chǎn)都來源于中國。
歐盟應對原材料稀缺的第三個支柱，是加強這些材料可循環(huán)利用的研發(fā)，這也是歐盟日前公布的創(chuàng)新政策的一個重要方面。到今年年底，歐盟將出臺就可循環(huán)利用研發(fā)進行公私合作的辦法。
